donderdag 8 maart 2007

het kan altijd erger

Ik heb het er al vaker over gehad, maar het blijft me bezighouden.

Van alle blogs die ik tot nu toe heb geschreven, heb ik de datum gemanipuleerd. Dit blog dateer ik op 8 maart, terwijl het in werkelijkheid toch al bijna een week later is. Ik heb er geen belangrijke reden voor. Het leek me wel leuk om mijn blog op 1 januari te laten beginnen, maar ondertussen zit ik er mooi mee. Ik loop nog steeds met de data te klooien, ik lieg en bedrieg.

Maar het kan altijd erger.

Ik manipuleer alleen de datum van mijn blog. Daar doe ik niet veel mensen kwaad mee. Maar wie kent niet de bewerkte sovjetfoto's uit de eerste helft van de twintigste eeuw, waarop in ongenade gevallen geportretteerden niet langer afgebeeld waren? Dat is manipulatie op een hele andere schaal.

Breder getrokken is er altijd sprake van manipulatie bij geschiedschrijving, er wordt altijd met een bepaalde blik, met een bepaald doel geschreven. Meestal door iemand die niet zelf bij de gebeurtenissen aanwezig was. Maar natuurlijk zou een ooggetuigenverslag ook niet objectief zijn. En dan is er nog het fenomeen van de overwinnaar die de geschiedenis schrijft. Op allerlei gebieden, bijvoorbeeld de wetenschap. In de lesboeken van vandaag worden alleen de 'winnende' theorieën beschreven, niemand leest meer over de 'losers'.

Aan geschiedvervalsing valt niet te ontkomen. Ook niet op het persoonlijke gebied.

Bij het verbreken van een relatie wordt de geschiedenis ook op allerlei manieren 'vervalst'. Zeker als er later een nieuwe relatie volgt. Je nieuwe liefde wil niet op grote schaal geconfronteerd worden met de eerdere relatie. Belastend bewijsmateriaal gaat de deur uit, je praat er niet al te vaak meer over, je ziet je ex en de mensen die bij je ex horen niet meer of niet meer zo vaak. Je geschiedenis wordt anders. Je ex wordt uit je geschiedenis gewist, als op sovjetfoto's.

Is dat erg?

Ja, vanuit 'historisch' perspectief, je doet op een bepaalde manier onrecht aan het verleden. Nee, vanuit toekomstperspectief. Het is logisch, verstandig, natuurlijk. Onvermijdelijk. De overwinnaar schrijft de geschiedenis, de 'verliezer' komt er niet meer in voor - of slechts marginaal.

Zo gaat het.

Geen opmerkingen: